הגראנד סלאם הגרוע ביותר – דווקא באמריקה
כמו שזה נראה, אליפות ארה"ב הפתוחה מפגרת כרגע בחמישה צעדים לפחות אחרי שאר שלושת טורנירי הגראנד סלאם.
אם יצא לכם לצפות בשידורים מניו יורק, אז אתם מבינים למה. לאלה שלא צפו או לא שמו לב, אזכיר את העובדות הבאות:
1) אצטדיוני ארתור אש ולואי ארמסטרונג ריקים. במקרה הכי טוב הם חצי מלאים. 'קרחות' ביציעים זה ממש קרחות של קופמן/בוקששתר/סולבאקן. ואני מדבר על המשחקים הכי גדולים בטורניר עם השחקנים הכי טובים. האווירה מזעזעת, קרה, בלתי מתלהבת, עייפה מאוד וחסרת חשק. בדיוק ההיפך מחגיגה ספורטיבית.
אולי לניו יורקים נמאס מהטורניר, אולי הם לוקחים אותו כמובן מאליו, אולי הם מעדיפים בילויים אחרים, אולי נמאס להם ממזג האוויר שמפריע ומעצבן. בכל מקרה זה נראה רע מאוד.
2) היעדר גג, ובכלל מזג האוויר: תמיד הייתה את בעיית הרוחות בפלשינג מדואז, וזה כבר באמת בלתי נסבל – הגשמים זה מילא אבל הרוחות הופכות את התנאים לעיתים למעיקים ובלתי נסבלים – פיזית, מנטאלית. טניס לא אמור להיות משוחק בטייפון, וזה לא הוגן כלפי המתחרים והמתחרות כולם. אני לא יכול שלא להיזכר באותו גמר מגוחך בין פדרר לאגאסי שהרוח העיפה את הכדור די לאן שבא לה. וזה היה מזמן. ועוד לא חשבו שם על פיתרון.
מה שבאמת מציק זה שלמארגנים (USTA למעשה) לא איכפת. הם לא מתכננים לבנות גג בארתור אש. כמה אירוני – הרי הייתה זו רשת שידור אמריקאית שלחצה-הכתיבה למארגני ווימבלדון להתקין גג, גם בפריז בונים גג שיהיה בקרוב באליפות צרפת, אבל אצלם בבית? כנראה ממילא ביום ראשון בערב בספטמבר רואים פוטבול. לא איכפת להם. ומה שמצחיק – באזור בו נמצאים מגרשי הטניס בניו יורק צריך גג יותר מאשר בפריז, לונדון ומלבורן.
3) ברדק ארגוני – זה היה די מבזה מה שקרה בחצי הגמר. אנדי מארי סיים את המשחק שלו, המארגנים שידעו שתחזית מזג האוויר קודרת מאוד (טורנאדו, רחמנא ליצלן) פשוט דחפו פנימה את ג'וקוביץ' ופרר. השניים מיד עלו לחימום, ופחות מ-10 דקות אחרי שמארי וברדיך ירדו מהמגרש כבר נפתח המשחק הבא.
אפשר להבין את הפחד של המארגנים, אבל אין לזה צורה, זו לא דרך לכבד את המעמד. הצופים עוד לא הפסיקו לצאת לנשנש משהו ולהתאושש, הראיון עם המנצח אחרי המשחק נחתך. הכל בשביל למהר. להספיק. טוב שלא ירו על פרר כדי שג'וקוביץ' יקבל ווקאובר לגמר.
בסוף ממילא גמר הנשים נדחה ליום ראשון וגמר הגברים ליום שני. בהנחה שלא יגיע עוד טורנאדו.
***
אז מה עושים?
פשוט מאוד – צריך להעביר את הגראנד סלאם האמריקאי לעיר גדולה אחרת בעלת אמצעים ועניין. לוס אנג'לס נראית לי הכי טובה לעניין.
ניו יורק מיצתה.
מצד שני בשנה שעברה זה בוודאי היה הגראנד סלאם הגדול של השנה. וגם ב2010 הוא ייזכר לטובה עם הסיומת הנהדרת של נדאל.
עמית, הגזמת בפראות. לא אופייני לך. היו.אס אופן שובר כל שנה שיאי הכנסות וקהל, מדובר בעניין ידוע. זה מתחבר לי בצורה מאוד הגיונית לכך שמדובר בטורניר מלהיב בדרך כלל.
אבל אחרי התיקון הטכני הנ"ל – אני חייב לציין שאין צודק ממך בעניין הגג. פשוט מביך. ובעיקר מבאס (זו המילה המדויקת למה שאני מרגיש) לצופים. כבר שנתיים שאני לא מבין איך הטורניר הכי עשיר, בעיר הכי גדולה מבזה את עצמו בצורה כזו. אולי מה שקרה בימים האחרונים ייתן דחיפה לרעיון.
I visit this tournment every year and it is a fun place and has great groove.
check this and maybe you'll learn a thing or two about the roof: http://www.tennis.com/news/2012/09/rain-raises-roof-question-again/39351/#.UEvyMqOFB14
אני לא יודע למה עצרת דווקא בגראנד סלאם הזה….יש מקום לרענן את כל 4 המקומות שיהיה יותר עניין, את ווימבלדון להעביר לליברפול את מלבורן להעביר לסידני את הרולאן גארוס להעביר לגרמניה ואת הטורניר הזה להעביר דווקא לטקסס יהיה הרבה יותר מעניין
נראה לי שיש בעיה עם העברת הטורניר לחוף המערבי, כיוון שיהיה אובדן הכנסות מזכויות שידור באירופה. גם ככה השעות אינן נוחות לצפייה באירופה, אבל התחלה של 4 שעות (או שזה 3?) יותר מאוחר כל יום יגרום לכך שאחוזי הצפייה באירופה יהיו נמוכים מאד.
ראיתי את חצי הגמר הראשון וחשבתי בדיוק אותו דבר, שהארגון לא עומד בסטנדרט של הגראנד סלאמים האחרים והאווירה לא אווירה של גראנד סלאם ובכלל הקרחות זה סיפור מביך.
יאללה מארי!
לגבי הקרחות- לצערי עדיין לא יצא לי להיות שותף לחוויה של יו אס אופן. חבר שהיה שם השנה סיפר לי שהחליט ללכת בצהריים להצגת הערב ביום השני. סתם ככה. ( אתם מדמיינים את זה קורה בווימבלדון?) הגיע, וקנה כרטיס משולב לאיצטדיון הראשי, השני וכמובן גם למגרשים הצדדיים. אין פלא שיש כרטיס כזה זה מבטיח כמעט בכל אצטדיון יציעים חצי ריקים..
אם אני לא טועה בווימבלדון (למשל) מעבר להרשמה לכרטיסים בהגרלה, ניתן לקנות או לראשי, או לצדדיים. נראה לי הרבה יותר הגיוני..
2- השנה הטורניר נראה נורא! .
אולי זה העומס של ווימבלדון ומיד אולימפיאדה ואולי לא , אבל משהו לא "נוצץ" ביו אס אופן 2012..
גם באופן זה ככה. יש כרטיס רק למגרשים המשניים (כלומר כולם חוץ מארתור אש, ארמסטרונג והגראנדסטנד) ויש כרטיס לסשן אחד (בוקר/ערב) לגדולים שתופס גם לכל היום למשניים.
זה מה שהתכוונתי. אם אתה קונה כרטיס לסשן ערב לגדולים ומסתובב בינהם + מסתובב במשניים מן הסתם יהיו מלא קרחות באיצדיונים..
אין משחקי ערב, מלבד באצטדיון המרכזי.
ללא ספק טורניר מזעזע. האחיינים שלי נסעו בשנה שעברה לראות את פדרר. כמובן שהמשחקים נדחו בגלל מזג האוויר אז הם קיבלו כרטיסים חלופיים לרבע הגמר השנה. חבר בניו יורק ניסה למכור עבורי את הכרטיסים הללו, גם ב20 $ כרטיס (רבע גמר!) לא הצליח.
הטורניר הזה כנראה באמת לא מעניין את הניו יורקים, התנאים מחרידים וזה באמת הזמן להעביר את הטורניר לאל איי.
קצת מוגזם לטעמי.
עדיין טורניר אדיר, עם אווירה מצוינת.
השנה הוא באמת קצת עייף. קורה.
Couldn't agree more.
I turn on the pc to watch sarina vs arni at 8:45 local time
And the game was done already as the moved it earlier .
עמית, תיארת רק את קצה הקרחון! להלן רשימת האיוולות של הטורניר:
- מריחת משחקי הסיבוב הראשון על פני 3 ימים (יומיים בלבד בסלאמ'ז האחרים).
- משיקולי רייטינג אין יום מנוחה בין חצי הגמר לגמר, מה שנותן בקביעות יתרון גדול לשחקן ששובץ לחצי הגמר המוקדם יותר.
- ארתור אש (המגרש הראשי) כל כך גדול ומגלומני, שהוא לא מסוכך טוב מפני הרוח, ולכן אתה רואה שחקנים עפים ברוח כמו אתמול ובמשחק ההוא של פדרר ואגאסי מ-2004.
- בגלל שארתור אש כל כך גדול ומגלומני, העלות של בניית גג למגרש מבטלת כל אפשרות שזה אכן יקרה. בנוסף (למיטב הבנתי) הוא בנוי על קרקע רכה ולא ניתן להעמיס עליו קונסטרורקציות כבדות.
- כבר 5 שנים ברציפות שגמר הגברים גולש ליום ב' בגלל הקשקוש הזה עם 3 ימים לסיבוב הראשון ו-super Saturday (גמר הנשים ושני חצאי הגמר של הגברים באותו ערב ועל אותו מגרש, מה שמסתבר לא באמת קורה). גם אם הם יודעים שהוריקן מגיע שבוע מראש הם לא יקיימו את שני חצאי הגמר בו זמנית (בשם ההגינות הספורטיבית) כדי ששני המנצחים יהנו מאותה המנוחה), אלא יקריבו אחד מהם בשם הרייטינג.
לא מדויק…אני זוכר כמה מקרים שגם באוסטרליה וגם בווימבלדון שהסיבוב הראשון נמרח מעבר ליומיים.
אם זה קורה שם זה בגלל הפרעות לא מתוכננות מצד מזג האוויר. בניו-יורק זו מדיניות, למרות שמזג האוויר הבעייתי ידוע לכל.
הגראנד סלאם ההכי גרוע שיש בהחלט.
כרגיל האמריקקים חושבים שהם יותר חכמים מכולם, אז החליטו על דעת עצמם על שובר שיוויון במערכה החמישית, הם מנסים כהרגלם להפוך את הארוע הזה למסחטת רייטינג עם כל מני משחקי סלב מגוחכים, ראיונות מעצבנים, ובנוסף לכל גם מתקנים חרא.
בקיצור, שיישארו בבייסבול הדיסלקטים האלה, טניס זה לאירופאים.
או. נגעת בנקודה כבר כמה ימים אני לא מצליח להבין.
מה זה הקטע הזה עם השובר שיוויון במערכה חמישית??
זה קטע של היו אס אופן או שזה משהו חדש שיתחיל עכשיו בכל הגרנד סלאמס ושובר שיוויום בשלישית ברגילים?
זה כבר שנים ככה ביו.אס
אני לא חושב שזה כזה גרוע…יש לזה יתרונות ויש לזה חסרונות.
אבל רק ב- US זה נהוג, כל השאר רצים עד לשבירה של אחד מהיריבים.
כולם קצת מגזימים. הטורניר השנה סובל מהיעדרות נדאל ועייפות החומר לאחר הקיץ המשוגע. ועדיין, היו כמה משחקים מדהימים באיכותם (פרר-טיפסרביץ לדוגמא, גם אזרנקה-סטוסר) ולא התרשמתי שאתמול במארי-ברדיך היו יותר מידי "קרחות". הקהל היה בעניין לחלוטין. אם מסתכלים 10 שנים אחורה – זה הגרנד-סלאם השני בטיבו באופן קבוע (אחרי אוסטרליה כמובן).
אין משהו שבכלל מתחיל להתקרב לרולאן גארוס
נסחפתם כולכם…אין ספק שהשנה הוא פחות טוב אבל יש לזה כמה סיבות טובות:
1. נדאל לא נמצא השנה ואין מה לעשות, זה פוגע.
2. פדרר הפסיד לפני חצי הגמר מה שלא קרה כבר 8 שנים והוא מושך קהל בגדול.
3. היה קיץ עמוס עם האוליפיאדה ושני טורנירי מאסטרס רצופים.
זה כמובן לא בא לחפות על המגרעות של הטורניר.
הם חייבים להפסיק קודם כל את הסופר סטרדיי, כל השחקנים שונאים את זה אז במקום להילחם רק על חלקם ברווח הכלכלי, שיילחמו גם על זה.
השנה יצא בכלל גרוע, פרר ונולה ישחקו היום ולמארי יש יום אקסטרה מנוחה. אם אני במקומם, אני מחרים את הגמר אלא אם כן הוא נדחה ליום שלישי!
תיקון קטן עמית, המשחק בין פדרר לאגאסי שהיה מלווה ברוחות עזות היה ברבע הגמר בשנת 2004 ולא בגמר בשנת 2005
איפה מנחם לס כשצריך להגן על התרבות האמריקאית???
מעניין אותי מה הוא יגיב על הטור הזה.
בראיון זריז ומאולתר שנערך ביורוספורט עם אחד המנהלים של הארגון, הכתבת שאלה האם עלתה האפשרות להעביר את חצי הגמר השני לאיצטדיון השני, הקטן יותר (לואי ארמסטרונג אני חושב), ולשחק את שני המשחקים במקביל, כדי להקטין את האפשרות, כמובן, שהגמר יידחה ליום שני – מה שכמובן פוגע מאוד בספורטיביות ונותן יתרון עצום למי ששיחק ראשון (מארי, במקרה הזה). האיש לפחות היה כנה ואמר שהם אפילו לא חשבו על האפשרות הזו, ושזה בכלל לא עלה. השדרים בערוץ אמרו, טוב, זה מאוד לא מתחשב בשחקנים, כמובן (אבל יכול אולי להביא לעוד הכנסות…).
זה המצב בכל הספורט העולמי, זה מצער, אבל MONEY TALKS…
זה מוזר מאוד כי ב- 2008 זה בדיוק מה שקרה: פדרר-ג'וקוביץ שיחקו באיצטדיון המרכזי ונדאל-מארי עבר לאיצטדיון המשני.
כך יצא ששני חצאי הגמר שוחקו יחד אבל לדעתי המשחק של נדאל-מארי לא נגמר בסופו של דבר.
וכמובן שהגמר זז גם אז ליום שני.
האמריקאים האלה כאלה טפשים כי הם אמרו כבר בשנה שעברה ששוקלים לקיים את הגמר קבוע ביום שני.
אם כבר מדברים, אז ברור שעדיף מבחינת הספורטאים, ובמיוחד בטורנירי הגראנד-סלאמס, לרווח מעט את המשחקים, לפחות בשבוע השני, וזה דבר ידוע. שוב, גם זה כנראה לא יקרה, כי אז האטרקטיביות של הטורנירים מבחינת הסבלנות של הצופים תרד, וההכנסות שוב ייפגעו… מישהו חשב פעם שאולי אם השחקנים ינוחו קצת יותר, אז המשחקים עצמם יהיו יותר טובים…?!?!?!
המשחק בשנה שעברה בין נדאל לדג'וקביץ היה מהטובים אי פעם, ונדמה לי שבלי מנוחה.
ואני זוכר שבמלבורן נדאל שיחק מול וורדסקו בחצי 5 מערכות בקרוב ל 5 שעות, אחרי יומיים שיחק בגמר מול פדרר למעלה מארבע שעות , וגם שם היה משחק לפתנתאון.
אי אפשר לשחק יותר טוב.
בשנה שעברה בודאי שהייתה מנוחה.
2 משחקי חצי הגמר הסתיימו בשבת והגמר זז ליום שני עקב גשם ביום ראשון.
וגם באוסטרליה 2009 לנדאל היה יום מנוחה ולפדרר שניים.
הדבר הכי מביש – שמראה על היחס אל השחקנים לעומת היחס לטלוויזיה – הוא הטיי-ברייק במערכה החמישית.
באוסטרליה יש חצי דיבור על כך שסידני תתמודד עם מלבורן על האירוח ואולי תחלוק אותה. זאת משום שמלבורן מחזיקה כרגע בכל חמשת האירועים היוקרתיים של לוח השנה – גמר הפוטבול, משחק הקריקט של בוקסינג דיי, המלבורן קאפ בסוסים, הפורמולה-1 והטניס. העניין הוא שהשקיעו כל כך הרבה במתקן במלבורן – שהיה הראשון עם גג – והוא גם מתקן דאון-טאון. מלבורן היא העיר היחידה מהארבע ששמה את הטורניר ממש במרכז העיר
רונן – למה זה יחס מביש לשחקנים?
אתה מוזמן לקרוא את הטור של פיט בודו שנכתב ממש לא מזמן, לאחר חצי הגמר של פדרר-דלפו בלונדון 2012 (והיה גם משחק של צונגה-ראוניץ' שנגמר 25-23 במערכה השלישית):
http://blogs.tennis.com/tennisworld/2012/08/the-racquet-scientist-final-set-tiebreakers.html
בשורה התחתונה הוא בעד לשחק עד להכרעה אבל הקייס שהוא מביא בעד שובר שיוויון במערכה החמישית הוא עייפות החומר: הרבה משחקים שהלכו רחוק במערכת החמישית (לא בגמר) גבו מחיר מאוד כבד מהשחקן שניצח ובד"כ הוא הפסיד בסיבוב שאחרי.
מספיק היה לראות איך פדרר נראה נגד מארי בגמר האולימפי.
ברור לכולם שהוא לא היה מסוגל לתת 100% מעצמו…
TIE BREAK בחמישית הוא לגיטימי לגמרי. עיניין של טעם, אבל לבטח לא מביש.
אם יש משהו מביש זה לתת לשחקנים לשחק 8 שעות מערכה חמישית (איזנר ומאהו), ולמחרת לתת לאיזנר לשחק בסיבוב הבא. עם כל ההנאה העצומה מהמשחק המונומנטלי ההוא, זה היה ביזארי ולא ספורטיבי.
וחצאי גמר בשבת עם גמר בשבת בכל מקרה נותן יתרון למשחק הראשון. אבל שוב – הם רוצים לערבב גברים עם נשים בשבוע השני בגלל רייטינג – ומכאן נוצרת כל הסאגה הזאת.
זה אך ורק שיקול רייטניג וזה מה שמרגיז פה.
ועוד יותר מרגיז שהשחקנים עצמם לא מתקומיים נגד.
טוב, מתברר שיש שינויים מתוכננים:
http://www.tennis.com/news/2012/09/djokovic-ferrer-match-suspended-monday-mens-final/39349/
החל מהשנה הבאה, או שחצאי הגמר ישוחקו ביום שישי או שהגמר ישוחק ביום שני מלכתחילה.
כפי שנאמר קודם, אני חושב שעומס וימבלדון, אולימפיאדה, US גרמו לאייפות אצל השחקנים ורוויה אצל הצופים. אולי צריך לשקול פריסה אחרת של הטורנירים בשנה אולימפית.
לגבי הטענה שבגלל הקרחות צריך להעביר את הטורניר למקום אחר. זה כמו לטעות שהעובדה שיש לי קרחת צריך להעביר אותי למקום אחר. אולי זה נכון אבל לא בגלל הקרחת. צריך לחשוב איך מבצעים ביטול קרחות, קרמים, השטלת שיער. כלומר, הם צריכים לחשוב איך למנף את הטורניר מחדש ואני לא בדיוק יודע איך. העברה למקום אחר, לא במקום לדעתי. ניו-יורק זה שוק מספיק גדול כדי שאפשר יהיה למנף את הטורניר.
לגבי שובר שיוויון במערכה החמישית. זה לא שהם היחידים כך, צריך לזכור שפעם זה תמיד היה כך. כולם שינו פרט ל-US. יש משהו מאוד מלחיץ בשובר שוויון במערכה חמישית ויש בזה יופי. אני לא טוען שזה עדיף על מערכה חמישית ללא שובר שוויון, כי אם יש מקום לשניהם. השאלה ביא האם איגוד הטניס יכול לכפות את דעתו על הטורניר או זה בידים של המארגנים.
הגזמת. מסכים עם כמה דברים וצורה כללית עם זה שהיום המון פאשלות השנה אבל להעביר גראנד סלאם שקיים משנת 1881 (!) מקום זה לא ממש עניין פשוט ולא עושים דבר כזה בגלל שנה אחת חלשה. ובקשר לקרחות, אל תשכח שאצטדיון ארתור אש הוא הגדול ביותר בעולם (22,000 מקומות) לעומת השלושה האחרים (שבהם הכי גדול זה המגרש המכזי בווימבלדון עם 15,000) כמה פעמים שחקנים התעלפו במהלך הגראנד סלאם במלבורן? כמעט כל שנה לפחות אחד , אז אולי נעביר את זה לקנדה? אתה פזיז ומגזים במה שאתה אומר מאחר ובדרך כלל הטורניר הזה מרגש לא פחות מהאחרים והרבה פעמים אפילו יותר
בספורטס אילוסטרייטד המליצו על מעבר לחימר. גם בלי גג על חימר אפשר לשחק כשיש קצת גשם וזה גם יעשה טוב לטניס האמריקאי שנמצא בשפל חסר תקדים.
"קצת גשם" זה לא גשם שוטף, וחימר לא עוצר רוח.
ש SI יתרכזו בחתיכות בביקיני.
אתה כמובן יודע יותר טוב מSI. עם רוח אפשר לשחק והקצת גשם הזה יביא לכך ש80% מהמשחקים ישוחקו.
נו אבל זו כל הפואנטה. כן, אפשר לשחק ברוח, אבל הרוחות של הימים האחרונים בניו יורק הפכו את המשחק לפארסה. בגלל זה צריך אפשרות לסגור את הגג – כדי שלא יעופו כיסאות ובקבוקים באמצע המשחק ושהכדור יטוס לאן שהשחקן התכוון, לא לאן שהרוח החליטה.
בקשר לגשם – שוב, אפשר לשחק על חימר ב"קצת" גשם. אבל אם זה קצת יותר מקצת אז המשחק יופסק. מה עשינו? איך החלטת ש 80 ישוחקו? אתה יודע כמה גשם ירד?
כל הפואנטה של עונת המשחקים בארה"ב שאלו מגרשים עם משטח קשה. כולם. אין דבר כזה להחליף משטח פתאום.
רק גג.
טוב שאין גג. אם היה גג, לא הייתי רואה את פדרר מפסיד לדל פוטרו ב2009. הגמר היה אמור להיות משוחק ביום ראשון אבל היו לי כרטיסים לפסטיבל מוזיקה, מכיון שהוא נדחה ביום אז הצלחתי להגיע ואפילו לרכוש כרטיסים במחיר נקוב מגרמני מסכן שהייתה לו טיסה לברלין ביום שני בארבע, שעת הפתיחה.
הייתי גם בשלבים המוקדמים יותר ולמרות שהצלחתי לקנות כרטיסים בקופה, עדיין היה מלא לגמרי בדרך כלל ואווירה ממש טובה. השנה, הטניס באמת פחות טוב אבל זה הגיוני בגלל העומס. בכל מקרה, לא הייתי רוצה לראות טורניר בלוס אנג'לס. לא משנה איך נהפוך את זה, ניו יורק שווה יותר.
הסיבה האמיתית לתחושה שמשהו לא "עובד" השנה בתחרות זה לא גג ולא מזג אוויר. מאוד פשוט שני שמות-, רוג'ר פדרר ורפאל נאדאל אם שניהם היו בשלבים המאוחרים הכל היה בסדר, הם עדיין המלכים האמיתיים של עולם הטניס ומביאים הכי הרבה עניין עם כל הכבוד לדג'וקוביץ' ומארי.
ממש לא.
הסיבה היא שאנשים באים למגרש, מיליונים בעולם מתיישבים לצפות, והופ… אין משחק. או שיש משחק והוא מופסק אחרי מערכה. או שהוא מתקיים בתנאים לא תנאים.
לא משנה אם השחקנים הם פדרר, נדאל, ג'וקר, מארי, שראפובה, וויליאמס , פאר או סלע: זה מעצבן בלי קשר.
להשאיר בניו יורק. זו עיר של טניס ולא צריך לשפוך את התינוק עם המים. בשום אופן לא להעביר
לבנות מגרש חדש עם גג במקום ארתור אש (אי אפשר לשים עליו גג מסיבות הנדסיות). לבנות גג על לואי ארמסטרונג.
כל שנה אותו סיפור (זה לא רק השנה). ה ATP , אמצעי התקשורת, הקבל והשחקנים צריך להפעל לחץ על מארגני USOPEN כדי לפתור את הבעיה המעיקה הזו. ארתור אש מגרש מדהים, אבל לא פרקטי.